Zustand Wasserleitung (Kalt/Warmwasser)

Die Rohrleitungen auf dem Foto sind mit ziemlicher Sicherheit Heizungsrohre da sie aus schwarzem Material bestehen also nicht verzinkt sind.
Der Oberflächenrost ist hier unverdächtig, wenn die Leitungen keiner ständigen Feuchtigkeit ausgesetzt sind halten sie Jahrzehnte.
Da das rechte Rohr allerdings ohne sichtbare Isolierung in der Wand verschwindet kann man nicht sagen wie das dann im Mauerwerk aussieht.

 

Die Rohre sehen aus wie für die Heizung und nicht Wasserleitung schon gar nicht Warmwasser.

 

Irgendwo im Haus muß der Wasserzähler sitzen, daran kann man sehen, welche Wasserleitungen verbaut sind. Folgt man diesem Rohr kann man auch den Zustand kontrollieren.
Wenn eines der gezeigten Rohre wärmer ist als das Andere handelt es sich wohl um den Vorlauf der Heizung, das Andere wird der Rücklauf sein der aus den Heizkörpern zurückkommt und entsprechend kälter ist.

 

Kann sein, dass die aktuellen Leitungen noch eine Weile halten. Aber wenn du dauerhaft Ruhe haben willst, würde ich sie im Zuge der Sanierung komplett durch was Modernes ersetzen (Mehrschichtverbundrohr). Die Heizungsrohre, oder was das ist, kommen mir merkwürdig vor.

Die Elektrik ist ja bestimmt auch überarbeitungswürdig?

 

Zumindest wenn du z.b. im Lotto gewonnen hast und beim Umbau beliebig Geld investieren kannst.

Die Verrohrung der Heizung würde ich tatsächlich zeitnah angehen. Diese alten Rohre sind zwar oft noch ok, aber mit neuer Verrohrung sparst du eine Menge Heizenergie.

 

Umsonst ist nur der Tod und selbst der kostet noch das Leben.
Ich persönlich würde einfach keine Eisenrohre in meiner Trinkwasseranlage mehr haben wollen. Früher oder später fangen die an zu rosten und mit den Jahren setzen sie sich zu und werden vom Querschnitt immer kleiner, bis gar nichts mehr durch geht (kommt natürlich auch darauf an, wie mineralienhaltig das Wasser ist, bei mir sehr).
Dann lieber einmal richtig Dreck machen vor dem Einzug und dann erstmal Ruhe haben. Bevor man in ein paar Jahren dann wieder alles aufreißen muss.
Kann aber natürlich jeder machen, wie er möchte.

Das bezweifle ich, dass das so viel ausmacht. Die "verlorene" Wärme geht ja auch ins Haus bzw. die Wände. Hast du da persönliche Erfahrung mit einem vorher/nachher Vergleich? Das fände ich mal interessant.

 

Du kennst diese Verrohrungsart so wenig, dass sie dir "seltsam vorkommen", zweifelst aber an der Aussage der Energieverschwendung?
Das da sind Eisenrohre aus den 60ern die haben einen riesen Durchmesser und offensichtlich ist der Rücklauf nicht einmal isoliert.
Klar geht die Wärme "ins Haus" allerdings völlig unkontrolliert in die Wände, den Flur, den Keller, andere Räume etc. und nicht da hin wo du heizen willst.
Neue Rohre haben erheblich weniger Wärmeverlust (bessere Isolierung) und vor allem erheblich weniger Wasserinhalt. So ist die Heizung wesentlich Dynamischer, da die Therme nicht immer zig Liter Wasser erwärmen muss.
Wir haben über den Sommer über gerade ein Haus umrüsten lassen. Jetzt hat die Anlage weniger als ein Fünftel Wasserinhalt, Die Wärme kommt quasi sofort und nur an den Heizkörpen an, die wir aufdrehen und die Therme springt erheblich seltener an. Den Gasverbrauch können wir noch nicht genau vergleichen, da die Heizperiode gerade erst begonnen hat, aber Zwischenablesungen haben bisher etwa eine Halbierung des Gasverbrauchs gezeigt.

 

Heizungsrohre: Energie wird nur verschwendet, wenn Rohre dort verlaufen wo kein Wärmebbedarf ist, und nicht isoliert sind. grüße Oberfläche und große Temperaturdifferen ist. Isolierung 2 cm + hilft.
Rohre haben aussen etwas Rost aber unbedenklich, einzele Stellen könnten von aussen aber stärker angerostet sein, überprüfen.

Dünne Rohre= weniger Wasser, sind dynamischer wie jaybee geschrieben.
Dicke Rohre; bei Scjhwerkraftheizung oder auch bei Kohle-Holzofen (Ferienhaus?)) um kurzfristige Wärmeerzeugung (Temperatur spitzen) gleichmäßiger zu verteilen, bzw nicht auf HZ-Pumpe Strom) angewießen zu sein.

 

Woher wisst Ihr denn, wie dick die Heizungsrohre sind? Laut der Bilder tippe ich auf höchstens 3/4" Zoll. Ordentlich isoliert scheinen sie auch zu sein, zumindest im sichtbaren Bereich. Das neue Rohre weniger Wärmeverlust haben, halte ich für ein Gerücht, da kommt es immer auf die Isolierung an.
Anfang der 90er wurde sicherlich auch keine Schwerkraftheizung mehr eingebaut.
Die Wasserrohre sehen in der Tat noch gut aus, wenn der Wasserdruck ok ist, besteht auch hier erst einmal kein Handlungsbedarf.
Es kommt natürlich darauf an, in welchem Umfang die Renovierung erfolgen soll. Sind nur Maler- und Fußbodenarbeiten angesagt, wäre der Mehraufwand, die Rohre zu tauschen, recht hoch. Sollen Verkabelung, Heizkörper ect. erneuert werden, Wände geschlitzt, versetzt oder entfernt werden, würde ich mir die Arbeit machen.

 

Das da ist ein einzelnes Rohr. Diese Rohre damals waren ALLE um ein vielfaches Überdimensioniert. Wir hatten hier als kleinsten Querschnitt 1" und Sammelleitungen bis zu gut 2" und mehr. Jetzt gehen Maximal 16er zu den HK und sie werden Heißer als vorher.

Wo steht was von 90er? Anfang der 90er wurde sicher auch nirgends mehr solch kunstvoll gebogenes und geschweißtes Eisenrohr verbaut.
Das da ist Anfang der 60er.

 

Vierter Satz #1.
Wo steht was von Anfang 60er?
Ich sehe zwei Rohre auf dem Bild, garantiert nicht größer als 3/4" Zoll.
Aber vielleicht klärt uns der Themenstarter ja noch über die Größe auf.

 

Ok. Aber daß diese Rohre sehr sicher NICHT aus den 90ern sind, sollte man sehen.

In #11.

Du zweifelst Andrer Urteil an, da man es ja nicht sehen kann und "garantierst" dann 3/4"?
Wenn ich mir da die Stockschraube zwischen den Rohren anschau und diese mit M8 annehme, wäre ich da mit "Garantien" vorsichtig.

Ja, wobei ich das eher unwichtig finde. Rohre dieser Art waren ALLE viel zu groß bemessen.

 

Ich habe den Themenstarter so verstanden, dass das Haus aus den Anfang 90ern ist, daher meine Vermutung, dass die Rohre wohl auch nicht älter sind.
Und wenn es sich um ein Einfamilienhaus handelt, sind es möglicherweise noch 1" Zoll - Rohre, größer macht keinen Sinn, und dass es sich um keine Schwerkraftanlage handelt, da sind wir uns ja wohl einig.
Woran man jetzt sehen soll, dass die Rohre nicht aus den 90ern sind, ist mir schleierhaft, aber bestimmt kannst Du mich dahingehend aufklären

 

Letztendlich gibt es immer einerseits die Ideallösung und das Machbare. Machbar im Sinne von finanziell vertretbar und technisch notwendig.
Natürlich ist es am besten alle Rohleitungen zu erneuren aber da Diese auf den ersten Blick gut aussehen und auch die Wasserversorgung unproblematisch ist besteht da kein Handlungsbedarf.
Wird die gesamte Wohneinheit umgebaut bietet sich ein Austausch an aber das ist hypotetisch.

 

Na, in den 90ern hat einfach niemand mehr diese Verrohrungsart gemacht. Bereits seit den 80ern wurde so gut wie überall mit Kupferrohr gearbeitet (wenn auch noch immer mit viel zu hohem Querschnitt).

Ich würde hier eher von "Sinnvoll" reden, als von "Notwendig".
Neue Heizungsohre sparen eben unmittelbar Energiekosten und bringen Komfort. Neue Wasserrohre nicht.
Ich gebe zumindest lieber 6000€ für neue Heizungsrohre aus, als jedes jahr 800€ zuviel an Gas zu zahlen.
Zumal ich dann auch nach 7 Jahren noch alte Rohre habe, die dann evtl. wirklich Defekt sind.

 

Das mag ja in Deiner Gegend so sein...